ইতালির স্টুডেন্ট ভিসার সাকসেস রেট কেউ দিতে পারে না — কারণটা এখানে

এক নজরে: বাংলাদেশি শিক্ষার্থীদের জন্য ইতালির স্টুডেন্ট ভিসার কোনো প্রকাশিত সাকসেস রেট বা রেশিও নেই, এবং বাজারে ঘোরা প্রতিটি শতাংশ উৎসবিহীন। কারণটা গঠনগত: ইতালি পড়াশোনার জন্য দেয় জাতীয় টাইপ-D ভিসা, আর টাইপ-D শেনজেন ভিসা-পরিসংখ্যানের বাইরে — ওই পরিসংখ্যান কেবল শর্ট-স্টে টাইপ-C-র। অন্যদিকে Eurostat গোনে ইস্যু হওয়া রেসিডেন্স পারমিট, কারণ ও নাগরিকত্ব ধরে — কতজন আবেদন করেছিলেন তার হিসাব নেই, অর্থাৎ হর আছে, হরণ নেই। Eurostat যা দেখায়: ২০২৪ সালে ইইউ জুড়ে বাংলাদেশিদের দেওয়া প্রথম পারমিটের ৪৬.৮% ছিল ইতালির, আর সব কারণের মধ্যে সবচেয়ে বড় ভাগ "অন্যান্য, আন্তর্জাতিক সুরক্ষাসহ" — ৪০.৮%। এগুলো ইস্যু হওয়া পারমিটের সংখ্যা, অনুমোদনের হার নয়।

ইতালি নিয়ে আমরা সবচেয়ে বেশি এই প্রশ্নটাই পাই, এবং প্রশ্নটা যুক্তিসঙ্গত। সারা জীবনের সঞ্চয় খরচ করার আগে পরিবার জানতে চায় সম্ভাবনা কেমন।

সৎ উত্তর হলো, সংখ্যাটা নেই। ইতালির পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, বিশ্ববিদ্যালয় ও গবেষণা মন্ত্রণালয়, ইউরোপীয় কমিশন, Eurostat — কেউই বাংলাদেশি আবেদনকারীদের জন্য ইতালির স্টুডেন্ট ভিসার অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যানের হার প্রকাশ করে না। আপনাকে যে শতাংশটা দেখানো হয়েছে, সেটি যিনি দেখিয়েছেন তিনিই তৈরি করেছেন।

এটা এড়িয়ে যাওয়া নয়, সাবধানতাও নয়। এটা পরিসংখ্যানগুলো কীভাবে তৈরি হয় তার একটা তথ্য — এবং গঠনটা একবার দেখলে আপনি নিজেই যাচাই করতে পারবেন। নয় দেশের সাধারণ যুক্তিটা আছে সাকসেস রেট কেউ প্রকাশ করে না লেখায়; এটি তার ইতালি-নির্দিষ্ট সংস্করণ।

সংখ্যাটা কেন থাকতেই পারে না — দুই ধাপে

ধাপ এক: শেনজেন পরিসংখ্যানে আপনার ভিসাটাই নেই। ইউরোপীয় কমিশন প্রতি বছর কনস্যুলেট ধরে ধরে ভিসার হিসাব প্রকাশ করে, বাংলাদেশের আবেদন ও প্রত্যাখ্যানসহ। ওই হিসাব শর্ট-স্টে টাইপ-C ভিসার — পর্যটন, আত্মীয় সাক্ষাৎ, ব্যবসা, সর্বোচ্চ ৯০ দিন। ইতালিতে ডিগ্রি ৯০ দিনের বেশি, তাই লাগে জাতীয় টাইপ-D ভিসা, যা শেনজেন ভিসা কোডের নয়, ইতালীয় আইনের অধীনে দেওয়া হয়। প্রকাশের বাধ্যবাধকতাটা টাইপ-C-র সঙ্গে বাঁধা; টাইপ-D প্রতিটি দেশের নিজস্ব এখতিয়ার এবং এর সমতুল্য কোনো কেন্দ্রীয় প্রকাশনা নেই। অর্থাৎ সবাই যে ডেটাসেটটা টেনে আনে, সেটি ভিন্ন একটা প্রক্রিয়া মাপছে যার কেন্দ্রীয় প্রশ্নটাই আলাদা। ওই সংখ্যাটা আসলে কী মাপে তা আছে ৫৫% রিফিউজাল রেট আসলে কীসের লেখায়, আর দুই ভিসার পার্থক্য টাইপ-D বনাম টাইপ-C-তে।

ধাপ দুই: Eurostat-এ হর আছে, হরণ নেই। Eurostat প্রকাশ করে কারণ ও নাগরিকত্ব ধরে প্রথম রেসিডেন্স পারমিট — কতজন বাংলাদেশি নাগরিক প্রথম পারমিট পেয়েছেন, এবং কোন কারণে। এটি সত্যিকারের সরকারি তথ্য এবং কাজেও লাগে। কিন্তু এটি দিয়ে হার বের করা যায় না, কারণ কতজন আবেদন করেছিলেন বা কতজন প্রত্যাখ্যাত হয়েছেন তা এতে নেই। পরীক্ষার ফল আছে, পরীক্ষার্থীর সংখ্যা মুছে দেওয়া।

যা সত্যিই প্রকাশিত

বাংলাদেশি নাগরিকদের নিয়ে ২০২৪ সালের আসল Eurostat ছবিটা, ঠিক যা তা সেভাবেই লেবেল করা:

টেবিল থেকে দুটো জিনিস বেরোয়, দুটোই ভাবার মতো।

প্রথমত, ইউরোপে বাংলাদেশিরা সত্যিই মূলত ইতালিতেই পৌঁছান — ইইউ জুড়ে বাংলাদেশিদের দেওয়া প্রথম পারমিটের প্রায় অর্ধেক ইতালির। করিডোর নিয়ে এটি অর্থবহ তথ্য।

তবে এখান থেকে একটা ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো খুব সহজ, এবং ঢাকায় সেটা রোজ ঘটে: "৪৬.৮% মানে ইতালিতে ভিসা সহজ।" সংখ্যাটা সহজের মাপ নয়, পরিমাণের মাপ। একটা উদাহরণে পরিষ্কার হবে — ঢাকার কোন হাসপাতালে সবচেয়ে বেশি অস্ত্রোপচার হয় সেটা জানলে আপনি জানেন না ওখানে অস্ত্রোপচার সফল হওয়ার হার কত; আপনি জানেন ওখানে রোগী বেশি আসে। কত মানুষ গেছে আর একজনের আবেদন মঞ্জুর হওয়ার সম্ভাবনা কত — এই দুটো আলাদা প্রশ্ন, আর দ্বিতীয়টার উত্তর ওই সংখ্যায় নেই। বরং বেশি আবেদন আসা মানে কনস্যুলার সেকশনের ওপর চাপও বেশি, যা প্রক্রিয়াকে দ্রুত করে না।

দ্বিতীয়টা কম স্বস্তিদায়ক, এবং এ কারণেই আমরা দ্বিতীয় সারিটা ছাপি। বাংলাদেশিদের সব পারমিট মিলিয়ে সবচেয়ে বড় একক কারণ শিক্ষা বা কাজ নয় — "অন্যান্য" শ্রেণি, যার মধ্যে আন্তর্জাতিক সুরক্ষা পড়ে। অর্থাৎ ইতালির সংখ্যাগুলো যে করিডোরের কথা বলছে, সেটি মূলত শিক্ষার্থীদের করিডোর নয়। ঢাকা থেকে আসা একটা স্টুডেন্ট ফাইল কনস্যুলার অফিসার এই প্রেক্ষাপটের ভেতরে বসেই পড়েন — এবং ইতালির ভিসা কেন বাতিল হয় লেখায় বর্ণিত টাকার উৎস ও সামঞ্জস্যের পরীক্ষাগুলো এত কড়াভাবে প্রয়োগ হওয়ার এটি একটি কারণ।

ইতালির বিশেষ মোচড়: তথ্যটা আছে, প্রকাশ করা হয় না

এই অংশটা কেবল ইতালির, এবং নয় দেশের সাধারণ লেখাটিতে এটি নেই।

ইতালীয় প্রক্রিয়ায় প্রি-এনরোলমেন্ট থেকে ভিসা পর্যন্ত পুরো চক্রটা চলে একটিমাত্র সরকারি পোর্টালের ভেতর দিয়ে। কনস্যুলেট টাইপ-D স্টাডি ভিসা দিলে তাকে Universitaly-তে প্রক্রিয়ার সমাপ্তি নিশ্চিত করতে হয়। ভিসা বাতিল হলে, কিংবা প্রার্থী নিজে সরে দাঁড়ালে, সেটিও Universitaly-তে নথিভুক্ত করতে হয়। আর ২০২৬/২৭ শিক্ষাবর্ষ থেকে নথিভুক্ত একটি বাতিল সঙ্গে সঙ্গে ওই ইউনিভার্সিটির জন্য আরেকটি প্রি-এনরোলমেন্ট ভ্যালিডেশনের জায়গা খুলে দেয়, কারণ ভ্যালিডেশন বাঁধা আছে প্রতিষ্ঠানের বিদেশি আসন প্লাস সর্বোচ্চ ২০%-এ।

অর্থাৎ ইতালীয় ব্যবস্থা আবেদন ধরে ধরে, ইউনিভার্সিটি ধরে ধরে জানে কতগুলো স্টাডি ভিসা দেওয়া হয়েছে আর কতগুলো বাতিল হয়েছে। তথ্যটা অনুপস্থিত নয়। কেবল সেটি কোনো নাগরিকত্বের জন্য হার আকারে কেউ প্রকাশ করে না। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ: জনসমক্ষে সংখ্যা না থাকাটা মাপতে না পারার সমস্যা নয়, প্রকাশের সিদ্ধান্ত — আর এর মানে মন্ত্রণালয়ের বাইরে কেউ সেটি পুনর্গঠন করার অবস্থানে নেই।

আপনাকে বলা সংখ্যাগুলো পরস্পরবিরোধী কেন

ঢাকার তিনটি অফিসকে একই সপ্তাহে একই প্রশ্ন করুন — তিনটি আলাদা শতাংশ পাবেন, তিনটিই আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে বলা, একটিরও উৎস নেই। সবগুলো একসঙ্গে সত্যি হতে পারে না, আর যাচাই করার মতো কোনো রেজিস্টারও নেই।

অসততার চেয়েও গভীর একটা সমস্যা আছে, যেটা সৎভাবে হিসাব রাখা অফিসের ক্ষেত্রেও খাটে। একটা কনসালট্যান্সির হার আসলে বর্ণনা করে তারা যে ফাইলগুলো নিতে রাজি হয়েছে সেগুলোকে। যে অফিস কেবল শক্ত প্রোফাইল নেয়, তার সংখ্যা সবসময় ভালো দেখাবে — অথচ প্রতিটি শিক্ষার্থীর জন্য কাজ করবে কম। যে সংখ্যাটা দক্ষতার মাপ বলে শোনায়, সেটি আসলে অনেকখানি এই মাপ যে দরজা থেকে কাকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে। এ কারণেই আমরাও কোনো হার প্রকাশ করি না, এবং এ কারণেই আরও দশমিক চেয়ে প্রশ্নটা মেরামত করা যায় না।

সংখ্যাটার কোনো অর্থ থাকতে হলে তাকে বলতে হতো — কোন দেশ, কোন ধরনের ভিসা, কোন বছর, কোন ধরনের প্রতিষ্ঠান, আর হরণে ঠিক কোন ফাইলগুলো গোনা হলো: প্রত্যাহার করা আবেদন, অসম্পূর্ণ ফাইল, মূল্যায়নের আগেই অগ্রহণযোগ্য বলে ফেরত দেওয়া আবেদন। বাজারের কোনো সংখ্যা এর দুটোও বহন করে না।

আরেকটা বিভ্রান্তির জায়গা ঢাকায় শারীরিকভাবেই তৈরি হয়: একই কাউন্টার থেকে ইতালির শর্ট-স্টে টাইপ-C ভিসাও জমা হয়। তাই যে রিফিউজাল রেটটা "ইতালির ভিসা" নামে আলোচনায় আসে, সেটি প্রায়ই ওই টাইপ-C প্রক্রিয়ার — যেখানে মূল প্রশ্নটাই আলাদা। শর্ট-স্টে ভিসায় অফিসার জানতে চান, আপনি ৯০ দিনের মধ্যে ফিরবেন কি না। স্টাডি ভিসায় তিনি জানতে চান, আপনি সত্যিই পড়তে যাচ্ছেন কি না এবং খরচ চলবে কি না। একই দূতাবাস, একই ভবন, দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিচার — আর একটির সংখ্যা অন্যটির ওপর বসিয়ে দেওয়াই এই বাজারের সবচেয়ে সাধারণ পরিসংখ্যানগত ভুল।

বদলে যা আপনার ফাইলের ভাগ্য ঠিক করে

এগুলোর একটিও সম্ভাবনা নয়। প্রতিটিই এই সপ্তাহে নিজে যাচাই করা যায়।

সাতটিতে "হ্যাঁ" মানে আপনার ফাইল শক্ত। কেউ যে শতাংশই বলুক, তাতে এর চেয়ে বেশি তথ্য নেই — আর শতাংশের বিপরীতে এই প্রতিটি সারি নিয়ে কিছু করাও যায়।

এজেন্সিকে বদলে যা জিজ্ঞেস করবেন

• আমার ফাইলের কোন অংশটা সবচেয়ে দুর্বল, আর কেন? ফাইল সত্যিই না পড়ে এই একটিরই উত্তর দেওয়া যায় না।
• আমার আবেদন কোন দপ্তরে যাবে, আর তাদের নিজের পাতাটা দেখান।
• বাতিল হলে আপনি আপিল না নতুন আবেদন বলবেন, আর দুটোতে আমার খরচ কত?
• আপনার ফি-তে কী কী নেই — কনস্যুলার ফি, ইন্স্যুরেন্স, অনুবাদ, CIMEA, কুরিয়ার?

প্রথম প্রশ্নের উত্তরে যিনি নির্দিষ্ট দুর্বলতা ধরিয়ে দেন, তিনি কাজ করছেন। সাকসেস রেটের প্রশ্নে যিনি সঙ্গে সঙ্গে একটা সংখ্যা বলেন, তিনি বিপণন করছেন। এ নিয়ে বিস্তারিত আছে এজেন্সির বিপদসংকেত লেখায়।

এই লেখাটা কাদের জন্য নয়

পারিবারিক আলোচনায় বলার মতো একটা সংখ্যা নিতে এসে থাকলে আমরা আপনাকে হতাশ করলাম — এবং বানানো একটা সংখ্যা ধরিয়ে দেওয়ার চেয়ে এভাবে হতাশ করাই ভালো, কারণ ওই সংখ্যাটা আত্মীয়স্বজন এক বছর ধরে বলে বেড়াবেন। আর কাজের ধাপগুলো চাইলে এই তর্কের বদলে যান ইতালি স্টুডেন্ট ভিসার পূর্ণ গাইড-এ — সেটি কী জানা যায় না তা নিয়ে নয়, কী করতে হবে তা নিয়ে।

আমরা নিজেদের কোনো সাকসেস রেট প্রকাশ করি না। করলে ঠিক সেই কাজটাই করতাম, এই লেখাটি যার বিরুদ্ধে সতর্ক করছে।